一、投资与借贷的特点分析

      1、投资与借贷的权利性质不一样

     投资行为是一种物权行为。物权是一种绝对权，它可以对物进行占有、使用、收益、处分。物权是一种排他权，其内容和种类由法律规定。《物权法》规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、“物权的种类和内容，由法律规定”。

      借贷行为是一种债权行为。债权是一种相对权，即只相对于债权人和债务人，在他们之间产生法律效力。债权的内容由当事人约定，可以进行选择，且不具有排他性。相对于物权权利主体特定，义务主体不特定的性质。债权的权利主体和义务主体皆为特定。

     2、投资与借贷的主体角色及权利不一样

     当投资人将资金、实物、权利作为投资，他的身份角色就转化为法律意义上的股东，因而可以行使股东享有的参与公司经营管理权、表决权、监督权、收益分配权等。

     债权人一般要转移物的占有、使用，对价是获得一定的收益权（无偿借贷除外）。但债务人为公司时，债权人不转化为股东，因而也不可能享有公司的经营管理权、表决权、监督权等。只能在债务到期时要求债务人履行归还义务。

     3、投资与借贷的目的和法律风险不一样

     投资一般是为了追求一定的收益或效益，但由于指向的是一种预期的、将来的、不确定的利益，所以在市场经济中投资人要承受一定的风险。有时投资获得的效益可能“正效益”（盈利），也有可能是“负效益”（亏损）。

     借贷有可能是追求一定的收益或效益，也有可能是亲戚、朋友、邻里、同事之间基于人身信任的无偿帮助。如果是有偿的，借贷的收益一般是确定的，而且最重要的法律风险是债权人不承担债务人的亏损，即无论公司盈利与否，借贷的本金和由此产生的孳息都得遵照法律或约定去履行。债权人始终获得的是“正效益”（盈利）。

      4、投资与借贷的期限不一样

     投资收回的是效益，而投资本身一般是不能收回的（联营除外），“抽逃出资”在法律上是不允许的，严重的则构成犯罪；借贷则是可以而且是应该收回的。投资承担有亏损的风险，而借贷则可通过担保、债务转移等来减少风险，投资则不可以。除非是公司约定期限届满、注销、破产等法定情况出现，原则上投资是不能撤回的。但借贷则不一样，法律规定不允许设定无期限借贷。

    二、“名为投资实为借贷”的典型表现

      1、“只赚不赔”

      投资，作为一种生产经营活动，本身就充满了市场、经营等各方面的风险。将风险降低到最低程度，是每一个投资者都希冀出现的结果。假投资与真借贷也是基于此心理，保本保利、只赚不赔、不承担风险、不参与经营与管理，坐享其利，好象是真正的“风险小、投入少、获利大”。

     2、有期限的投资

      “投资协议”中规定了投资收回的期限，而且还有担保的，则应视为借贷。上文已述按法律规定，投资人不得撤回自己在公司的投资，除非公司期限届满、注销、破产等法定情况出现。

     3、不闻不问，坐等分红

  不参与经营管理、无决策权、表决权和监督权，甚至连知情权也不享有。投资人将物投入后，由于权利要关心他的收益与风险，会积极行使对物的管理、监督。如果只是坐等分红，只赚不赔。本质上即是借贷。