作者附记

    这篇文章是任老仲夷和我的几次谈话综合而成的。在聊天时，我反映了一些离退休干部、群众提出有关人生方面的问题。任老借题发挥，引人深思。这是一篇很有针对性、普遍性的给人以启示的谈话。看了第一稿任老批注：“这篇文章写得不错，写得好，就是觉得长了一些。”任老字斟句酌，作了重要修改，例如：第一个小标题原来写“莫道人走茶凉，但求人来茶热”。任老批注：不是“但求”是“但愿”。“求”和“愿’’的含义是不大一样的。又比如原稿中第一个问题中分析退下来的老同志感到冷淡的原因时，我写了一句：“可能有的人过去对你的热情是趋炎附势，另有所求。”任老把“趋炎附势”改为“表面的或者另有所求”。还在下面注明提醒我：“不说得这么严重为好，买际上这种人是有的。”原稿中我写了“一旦退下来，认为你没有使用价值就冷淡了”，任老把“没有使用价值”改为“没有什么用处”，同时提醒我不用这种俏皮话为好。 

    原稿中我写的“安排好合适的离退休生活，生活充实了，心胸开阔了，你就不会作茧自缚，以免有损自己的情绪和健康”，任老将“不会作茧自缚”改为“你就不会在刚离退休后感到没有着落，若有所失”。 

    在第一个问题的最后，任老批注提醒我：“对在位的也应当讲几句。这些谈话，使退下来的和在职的都觉得应该如是，都不使其感到有任何责备、批评之意。” 

    对其他两部分，任老也有多处删改，使他的原意表达更准确，语气更和缓，使人感到情真意切，乐于接受。 

    第一稿修改好以后，再送他审阅，他又作了一些推敲。两次修改后才定稿。

    任老作风民主，平易近人，在改稿中也常常采取商量的语气。比如说“有的退下来的领导在岗位时过于严肃，使人不敢接近，令人望而生畏”一句，任老批注告诉我：‘使人不敢接近’和‘令人望而生畏’这两句用哪个好，请你选择。前一句口气比较缓和，后一句较重。”

    又比如，任老写道：“把各种健身运动改为谈来顺口的四句，你看可否?”他要我把文字再压缩一点，问我：“可否再短一点呢?报社编辑和读者都怕文章长，是有其道理的。，’改完以后，他还写道：“写文章还是愈短愈好，讲短话，写短文，才使人愿意听、愿意看，印象深，记得住。不知以为然否?”

     定稿后,稿子往哪里投，怎么投，任老也有所考虑。他批示我：“稿子往哪里投，怎么投，由你来定。一家发了，另家是否愿意转载，也由他们自己定。以免造成任仲夷退了，还到处谈东谈西，说这说那。虽然是你写的稿，但读者想到的却又离不开我。”我决定投到“南方日报”。报社领导看了说是好稿，要处理好，将标题改为“任仲夷谈人生”，作特稿在一版发提示，二版头条用半个版刊出，反响很大。

    《任仲夷谈人生》这篇文章发表的当天，我参加在广州花园酒店举行的老省长《梁灵光回忆录》首发式上遇到省委宣传部部长于幼军，他对我说：“今天《南方日报》发表了你写的《任仲夷谈人生》，我看了，很精彩。”他还说：“张帼英副书记也看了，认为这篇谈话对退下来的老同志和在职干部都会很有启发；当即指示省委办公厅把这篇文章复印发给大家阅看。”接着，多家报刊杂志转载或摘要发表。